
新研究發現粒線體會移動到受傷處支援修復;這集也挑戰過時的「復原時程表」,主張看客觀的組織指標,而不是教科書的日曆
這集 Dr. Carolyn McMakin 從粒線體會「移動」的研究談起,也討論了「復原時程表」。
過去我們以為粒線體待在各自的細胞裡。但新的發現指出,粒線體會跨越組織、移動到受傷的部位去支援修復。這集也談到 FSM 為組織提供能量、支持修復機制的治療目的。
McMakin 對「復原時程表」提出質疑。許多臨床決策仍沿用以流程為本的時間表(她戲稱像「1957 年教科書」的標準),規定某個傷「應該」幾週才會好。
但每個人的組織癒合速度不同。她主張回到客觀的臨床指標——組織的質地、活動度、疼痛的變化——來判斷進展,而不是照著日曆走。
這集也提醒我們,方便的標籤常常誤導。一位截肢的女性被告知另一隻腳有「足底筋膜炎」,理由是她沒有負重。但感覺檢查與跌坐的病史顯示,真正的痛來自 L4、L5、S1 的椎間盤——治療神經與椎間盤 40 分鐘後就緩解了。McMakin 稱這種便宜行事的判斷為「懶惰的診斷」。
同一位病人還有另一段故事:她的視丘性疼痛,源自一個被忽略了數十年的顱骨骨折。用安撫中腦與視丘的頻率(40 / 89 Hz)後,疼痛才減輕。
在一個深度自閉症合併強迫症的年輕個案裡,腦部掃描顯示基底核與邊緣系統過度活躍,而前扣帶迴(大腦的「煞車」)卻活性不足。McMakin 的策略是「提起」前扣帶迴與前額葉、同時安撫過度的多巴胺活動。(此為該集分享的臨床觀察,個別療效因人而異。)
McMakin 主張結合病史、觸診與功能變化追蹤進展。
參考影片:https://www.youtube.com/watch?v=s1nwnbajljM
本文內容僅供醫療專業人員學習參考,不構成個別診療建議。
歡迎留下您想了解的復健或醫療相關問題,醫療團隊將於門診時間內回覆。
參考文章:粒線體會「移動」,癒合有自己的時間表

從 FSM 第 213 集 David Burke 醫師的兒科經驗出發,思考舒適坐姿、孩子的表達與照護參與如何成為復健目標,讓治療更貼近日常生活。

真正的 Ehlers-Danlos 症候群往往牽動硬脊膜、栓系脊髓,甚至腎臟微血管——這集示範 FSM 如何處理多系統交錯的疑難雜症,以及理學檢查為何不能省

為什麼有些疼痛怎麼治都鬆不開?這集談 FSM 如何用情緒與中腦的頻率解除身體的「守衛」狀態,讓恐懼鬆手,物理治療才進得去
CAM Savant 醫療團隊 | 彰化・南投・台中・雲林 復健科・運動醫學・功能醫學