後十字韌帶部分撕裂：非手術治療、運動復健與回場指南

前言：MRI 寫「部分撕裂」，不等於只要休息

後十字韌帶（posterior cruciate ligament, PCL）位在膝關節中央，主要功能是限制脛骨相對股骨向後滑動。當彎曲的膝蓋正面受到撞擊，例如車禍時膝蓋撞上儀表板、運動中跪地撞擊，或在深蹲、落地與過度彎曲時受傷，都可能造成 PCL 撕裂。

對多數急性、單純、第一至第二級的部分撕裂而言，非手術治療通常是合理的第一線選擇。但「不開刀」並不是放著等它自己好，而是要在早期避免脛骨向後下沉，恢復股四頭肌控制，再逐步重建力量、跑跳與專項能力。

另一方面，MRI 上還看得到纖維，也不代表膝蓋一定穩定。是否適合保守治療，要把受傷機轉、理學檢查、壓力 X 光、MRI、合併傷害與個人運動需求一起判斷。

什麼是後十字韌帶「部分撕裂」？

臨床常依脛骨向後位移程度分級：第一級約 1–5 mm、第二級約 6–10 mm，第三級則超過 10 mm。第一、二級通常仍保留部分纖維與止點連續性，常被歸為部分撕裂；第三級要高度懷疑完整斷裂或合併後外側角等其他韌帶損傷。

這個分級不能只靠 MRI 完成。醫師通常會以後抽屜測試、posterior sag sign（脛骨後沉徵象）、股四頭肌主動測試與壓力 X 光，判斷真正的後向鬆弛；MRI 則用來確認撕裂位置與纖維連續性，並檢查半月板、軟骨、前十字韌帶、內外側韌帶及後外側角。

PCL 的癒合能力相對較好，但可能以拉長、鬆弛的形態癒合。因此治療目標不只是讓影像訊號變淡，更重要的是避免反覆後沉，建立足以控制膝關節的動態穩定度。

哪些人適合先採非手術治療？

以下條件越完整，越適合以支架與結構化復健作為第一線：

急性、單純的第一或第二級 PCL 撕裂
壓力 X 光顯示後向位移小於 10 mm
MRI 仍可見 PCL 纖維連續，沒有明顯撕脫骨折
沒有前十字韌帶、後外側角或其他韌帶造成的多方向不穩
膝蓋沒有持續軟腳，且日常與運動功能能隨復健改善
能配合支架、負荷調整與至少數月的漸進訓練

2025 年一項前瞻性病例系列追蹤接受 16 週運動治療、其中 12 週使用 PCL 支架的急性傷患；五年時患者自述功能明顯改善。單純 PCL 傷害後來轉為重建手術的比例為 7%。這不是隨機試驗，也包含不同嚴重度患者，但支持「先完成一套有結構的保守療程，再依症狀決定是否手術」的策略。

哪些情況不能只做復健？

若是高速車禍、膝關節曾明顯變形或懷疑脫臼，必須先排除膕動脈與腓總神經損傷；腳變冷、脈搏變弱、足部麻木或無力都屬急症。

以下情況也應儘早由膝關節骨科或運動醫學團隊評估：

PCL 在脛骨端連同骨片撕脫，尤其骨片明顯位移
後向位移超過 10 mm，或合併後外側、前十字與側副韌帶損傷
膝蓋反覆軟腳，無法完成日常、工作或專項動作
完整復健後仍有明顯疼痛、不穩或功能受限
慢性 PCL 鬆弛合併內側或髕股關節疼痛、半月板或軟骨問題

手術與否不是只由「第幾級」決定。對高階跳躍、變向或碰撞運動員，殘留不穩對表現的影響可能高於一般休閒運動者；反過來說，即使客觀上仍有些鬆弛，只要膝蓋無痛、功能良好，也不代表一定需要重建。

急性期處理：先保護 PCL，不讓脛骨一直往後掉

受傷後最初數週的目標是控制腫脹、恢復伸直、喚醒股四頭肌，同時減少脛骨後移。若走路跛行或膝蓋會軟，可短期使用拐杖；是否立即全負重，要依疼痛、穩定度、合併傷害與支架設定個別決定。

PCL 專用支架的目的，是由小腿後方提供向前的力量，減少脛骨後沉，與一般只有側邊鉸鏈的護膝不完全相同。臨床常使用數週至約三個月，但 2025 年範疇性回顧發現，現有研究在支架類型、角度、負重方式與使用時間上差異很大，也沒有研究直接比較不同方案。因此支架可作為保護工具，卻沒有一套適合所有人的固定週數。

活動度訓練初期可採俯臥姿勢，由治療師支撐近端脛骨再逐步彎曲，以減少重力造成的後沉。避免自己用力把膝蓋壓進深屈曲，也不要過早做高阻力腿彎舉、Nordic hamstring 或深蹲到底。

運動治療：股四頭肌是主角，但最後仍要練完整條動力鏈

PCL 保守治療的核心是漸進式運動。以下時間只是常見框架；只有在疼痛、積水、動作品質與隔日反應都穩定時才進階。

第一階段：保護與重新啟動（約 0–2 週）

可從股四頭肌等長收縮、無膝伸直遲滯的直膝抬腿、髖外展與核心控制開始。搭配踝泵、髕骨活動與醫療團隊允許範圍內的被動屈伸，維持循環與關節活動。

這一階段不追求深度或重量。若運動後膝後方疼痛增加、積水變多，或隔天更僵硬，代表角度、阻力或總量過高。可進階的基本條件是膝蓋接近完全伸直、股四頭肌能穩定出力，並能在支架或輔具下不跛行移動。

第二階段：恢復活動度與基礎力量（約 2–6 週）

在脛骨受到前向支撐的前提下逐步增加彎曲角度，並加入淺角度坐到站、0–60 度迷你深蹲、低阻力腿推、低階踏板、提踵與雙腳平衡。阻力腳踏車可在活動度足夠、踩踏不會增加膝後疼痛時加入。

訓練重點是讓股四頭肌在走路、站起與上下階梯時控制脛骨，不要讓膝蓋突然塌陷。早期不建議以孤立腿彎舉強化腿後肌，因為腿後肌收縮會把脛骨往後拉；何時加入，應依受傷程度與穩定度由治療師決定。

第三階段：單腳力量與神經肌肉控制（約 6–12 週）

逐步增加深蹲、腿推與弓箭步的活動範圍，加入高階踏板、單腳蹲、髖推、提踵、抗旋轉核心與不穩定表面的平衡訓練。此時不只看能不能完成，還要觀察骨盆是否歪斜、膝蓋是否內夾，以及患側是否用軀幹或健側代償。

腿後肌訓練可在穩定度與組織反應允許後，由低負荷、短行程等長收縮逐漸加入，再進到腿彎舉與髖主導動作。這不是永遠避開腿後肌，而是避免在癒合早期用後向剪力反覆拉扯 PCL。

第四階段：跑步、跳躍與專項訓練（約 12 週後）

文獻常以約 12 週作為間歇跑步的起點，但必須先具備無積水、接近完整活動度、正常快走與階梯能力、單腳蹲控制良好，以及足夠的股四頭肌力量。從走跑交替與直線慢跑開始，再依序增加跑量、速度、加減速、雙腳與單腳跳躍、變向和反應訓練。

足球、籃球與格鬥項目還要加入急停、接觸與非預期變向；自行車與登山者要測試長時間踩踏、上坡與下坡耐受度。能在健身房完成動作，不等於已能承受比賽速度與疲勞。

一週怎麼安排？用「刺激—恢復—再評估」思考

早期可每天進行低負荷股四頭肌啟動與允許範圍內的活動度，力量訓練則依強度安排每週 2–3 次，讓組織有恢復時間。進入跑跳期後，避免同一天突然堆疊重腿訓、高速跑與大量變向。

每次進階後要觀察當下與隔日：膝蓋是否再次腫起、膝後疼痛是否上升、走路是否改變，以及是否出現軟腳。若反應超出原本基準，先降低一項變因，例如重量、角度、速度或總次數，而不是把所有訓練全部停止。

何時可以回場？先通過條件，再談日期

單純部分撕裂若進展順利，常可在約 3–4 個月開始回到運動；高碰撞、高速變向或症狀較重者可能需要更久。這只是大致區間，不能把「第 12 週」當作自動放行日。

回場前至少應綜合評估以下面向：

症狀與關節狀態

日常、跑步與訓練後無疼痛或反覆積水；膝關節可完全伸直，彎曲角度接近健側，沒有軟腳。

穩定度

後抽屜與脛骨後沉沒有惡化；若原本壓力 X 光位移明顯，可依臨床需要複查。MRI 不必完全恢復正常才能回場，但也不能只因 MRI 看似癒合就跳過功能測試。

力量與爆發力

以手持測力或等速肌力測試確認股四頭肌與整體下肢力量至少達健側 90%，單腳跳躍測試也至少達 90%，並同時檢查落地、減速與連續動作的品質。若兩側都因停訓而退步，左右對稱仍可能掩蓋絕對力量不足，因此要搭配受傷前數據或同項目常模。

專項負荷與心理準備

能依序完成直線跑、全速加速、急停、變向、跳躍、接觸與疲勞下的專項訓練，當天及隔日都沒有反應；運動員也能全力完成動作而不猶豫。

建議依序從修改式訓練、完整團隊訓練、限制時間的比賽，進到完整競賽。回場後仍要保留股四頭肌、腿後肌、臀肌、小腿與軀幹訓練，並逐步增加週訓練量，而不是通過測試後立刻停止復健。

為什麼不痛了，仍要長期追蹤？

PCL 客觀鬆弛程度與患者主觀功能不一定一致，有些人即使仍有後向位移，也能恢復良好；然而長期改變的膝關節力學，可能增加內側與髕股關節退化風險。族群研究中，孤立性 PCL 撕裂患者日後出現有症狀關節炎的風險高於無 PCL 傷害者。

因此非手術治療成功的定義，不只是短期回到球場，也包括維持適當體重、持續下肢肌力、管理訓練負荷，並在出現反覆腫脹、膝前內側疼痛或功能下降時重新評估。

結語

後十字韌帶部分撕裂多半可以先採非手術治療，但前提是確認它是相對單純、穩定的傷勢。早期以適當支架避免脛骨後沉，漸進恢復活動度，以股四頭肌為核心重建整條下肢動力鏈，再用跑跳、變向與專項測試決定回場，才是一套完整療程。

參考文獻

Eberle C, Milinkovic DD, Achtnich A, et al. Treatment of isolated injuries of the posterior cruciate ligament—A 2025 Delphi-based structured expert statement by the ligament injury committee of the German Knee Society. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2026;34(1):128–139. DOI
Gao S, Meng J, Zeng C, et al. Management of posterior cruciate ligament injuries: an expert consensus from 17 countries. International Journal of Surgery. 2025;111(6):4080–4085. DOI
Wang D, Graziano J, Williams RJ III, Jones KJ. Nonoperative Treatment of PCL Injuries: Goals of Rehabilitation and the Natural History of Conservative Care. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 2018;11(2):290–297. DOI
Rasmussen RG, Blaabjerg B, Nielsen TG, Lind M. Long-term Follow-up of Patients with Acute Posterior Cruciate Ligament Injury Treated Non-operatively with a Physiotherapy-led Exercise and Support Brace Intervention. International Journal of Sports Physical Therapy. 2025;20(5):648–656. DOI
Kew ME, Cavanaugh JT, Elnemer WG, Marx RG. Return to Play after Posterior Cruciate Ligament Injuries. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 2022;15(6):606–615. DOI
Sura WJ, Gill BS, Walker A. Exploring and comparing bracing protocols for acute isolated posterior cruciate ligament injuries: A scoping review of rationales and approaches. Musculoskeletal Science and Practice. 2025;80:103412. DOI
Sanders TL, Pareek A, Barrett IJ, et al. Incidence and long-term follow-up of isolated posterior cruciate ligament tears. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2017;25(10):3017–3023. DOI

楊育愷醫師 | 彰化・南投・台中・雲林復健科・運動醫學・功能醫學